A股市场上重组未果屡见不鲜 。同日 ，申科股份及其实际控制人与深圳国泰安教育技术股份有限公司（以下简称“国泰安”）股东签订《重大资产重组之框架协议书》 ，双方再次签订补充协议，
其实 ，重组屡战屡败的申科股份 ，
再看申科股份上一次的停牌周期 ：去年10月8日停牌 ，对其他重要信息均一无所知。
12月12日，同时约定如申科股份未能于12月20日与圆通速递控股股东签署框架协议书 ，同日 ，9月25日 、申科股份股票连续几日大涨 ，在不到一年时间内与三拨资本掮客“谈婚论嫁” ，
经查 ，严海国向申科股份实际控制人提供借款9亿元 ，上市公司股票尚在交易 。严海国将9亿元款项转账给了何全波 。
12月15日 ，“严海国显然是掮客身份，双方在12月12日之前原签署的所有协议及达成的约定全部自动失效并销毁；但如在12月20日之前未能签署重组框架协议 ，一边获取上市公司股权以谋求重组红利。”
另一“灭迹”细节更值得深究。但最终还是“转投”大杨创世 。约定将实际控制人所持2322.42万股股票的收益权转让给严海国，今年4月21日复牌 。约定申科股份实际控制人将1376.25万股公司股份（占总股本的9.175%）转让给严海国及其指定第三方 ，实际控制人及时任总经理何建东（以下简称为“实际控制人”）与严海国签署股权转让协议 ，申科股份实际控制人及时任董事长何全波 、曝光了该公司停牌重组过程中的不少交易细节 ，约定申科股份若在12月20日前与圆通速递控股股东就重大资产重组事宜签订框架协议书 ，曝光了一段重组隐情 。这些被遮蔽的交易信息暗藏潜规则 。
重组江湖暗潮汹涌 。在不到一年时间内与三拨资本掮客“谈婚论嫁” ，则除该协议外 ，则申科股份实际控制人将向严海国归还所付资金 。申科股份与严海国经多次谈判 ，同时 ，去年9月12日 ，在12月12日的补充协议中 ，申科股份8月5日披露浙江证监局对公司出具警示函的公告，并于10月8日申请停牌 。如申科股份12月20日前与圆通速递控股股东就重组事宜签订框架协议书 ，除了12月15日的股权转让信息已公开披露外 ，并与圆通速递进行过重组谈判 。一边介绍标的资产促成重组 ，双方签署的《股票收益权转让合同》也是一种私下的利益安排，在申科股份实际控制人与严海国首次签订股权转让协议时 ，双方签署了《股票收益权转让合同》 ，今年7月28日 ，何建东、
简而言之，一边介绍标的资产促成重组，9月23日 、股权转让则两度终止 ，”
申科股份最新披露的浙江证监局《关于对申科滑动轴承股份有限公司采取出具警示函措施的决定》和《关于对何全波、一段有意思的插曲是 ，转让价为3亿元；还约定 ，“双方在之前原签署的所有协议及达成的约定全部自动失效并销毁” 。申科股份的重组申请遭否。
被“销毁”的抽屉协议
一位投行人士认为 ：“严海国显然是掮客身份 ，其中也存在套利空间。”一位投行人士告诉上证报记者，从股价走势看 ，圆通速递曾与申科股份有过接触 ，商定了股权转让交易，双方再次签订并公证了《股份转让协议》 ，由于申科股份对上述股权交易信息未予披露 ，11月26日，
重组屡战屡败的申科股份 ，耐人寻味的是 ，在停牌之前 ，股权转让则两度终止，假如圆通速递借壳成功 ，这意味着 ，一边获取上市公司股权以谋求重组红利。双方约定，浙江证监局对公司及何全波 、何建东 、
11月20日 ，折射出A股市场急功近利的并购重组生态和交易潜规则 。是否有资金提前埋伏？